Ontogeny and Astogeny of the Graptolite Genus <i>Appendispinograptus</i> (Li and Li, 1985)
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY Graptolites of the genus Appendispinograptus feature prominently in Late Ordovician biostratigraphy and studies of biodiversity. Well-documented, but enigmatic, secondary structures extend along the basal spines in mature specimens of three of the four common late Katian species of the genus : A. supernus, A. longispinus , and A. venustus . Using SEM imaging of isolated, three-dimensional specimens of A. supernus , we provide a detailed description of its early growth, as well as confirm that its secondary structures are composed of hollow tubes extending from the sicular and thecal apertures (‘parasiculae’ and ‘parathecae’, respectively). We also describe a collection of Canadian (northern Yukon) appendispinograptids that possess a large heart-shaped, sheet-like basal structure. Detailed comparison (width, thecal length and thecal inclination) with immature specimens from our collection, as well as collections from Russia, China, and Nevada, identifies these specimens as A. leptothecalis , a species not previously known to exhibit any secondary spine modification. The observation of spine modification in A. leptothecalis allows previously unclassified specimens from China, Siberia, and Nevada to be assigned to this species, clarifying our understanding of appendispinograptid biogeography and diversity. However, these structures are difficult to explain functionally. Unlike structures found in other Appendispinograptus species, those in A. leptothecalis decrease usable thecal space, shift drag proximally, and provide no obvious feeding advantage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».