Probiotics Are Effective for the Prevention and Treatment of Citrobacter rodentium–Induced Colitis in Mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Probiotics prevent disease induced by Citrobacter rodentium, a murine-specific enteric pathogen. Whether probiotics can be used to interrupt the infectious process following initiation of infection was determined. METHODS: C57BL/6 adult and neonatal mice were challenged with C. rodentium, and a probiotic mixture containing Lactobacillus helveticus and Lactobacillus rhamnosus was provided 1 week before bacterial challenge, concurrently with infection, or 3 days and 6 days after infection. Mice were sacrificed 10 days after infection, and disease severity was assessed by histological analysis and in vivo intestinal permeability assay. Inflammatory pathways and the composition of the fecal microbiome were assessed in adult mice. RESULTS: Preadministration and coadministration of probiotics ameliorated C. rodentium-induced barrier dysfunction, epithelial hyperplasia, and binding of the pathogen to host colonocytes in adults, with similar findings in neonatal mice. Upregulated tumor necrosis factor α and interferon γ transcripts were suppressed in the pretreated probiotic group, whereas interleukin 17 transcription was suppressed with probiotics given up to 3 days after infection. Probiotics promoted transcription of interleukin 10 and FOXP3, and increased follicular T-regulatory cells in pretreatment mice. C. rodentium infection resulted in an altered fecal microbiome, which was normalized with probiotic intervention. CONCLUSIONS: This study provides evidence that probiotics can prevent illness and treat disease in an animal model of infectious colitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».