The SuperMACHO Microlensing Survey
Notice bibliographique
Résumé
We present the first results from our next-generation microlensing survey, the SuperMACHO project. We are using the CTIO 4m Blanco telescope and the MOSAIC imager to carry out a search for microlensing toward the Large Magellanic Cloud (LMC). We plan to ascertain the nature of the population responsible for the excess microlensing rate seen by the MACHO project. Our observing strategy is optimized to measure the differential microlensing rate across the face of the LMC. We find this derivative to be relatively insensitive to the details of the LMC's internal structure but a strong discriminant between Galactic halo and LMC self lensing. In December 2003 we completed our third year of survey operations. 2003 also marked the first year of real-time microlensing alerts and photometric and spectroscopic followup. We have extracted several dozen microlensing candidates, and we present some preliminary light curves and related information. Similar to the MACHO project, we find SNe behind the LMC to be a significant contaminant - this background has not been completely removed from our current single-color candidate sample. Our follow-up strategy is optimized to discriminate between SNe and true microlensing.To search for other articles by the author(s) go to: http://adsabs.harvard.edu/abstract_service.html
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».