MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165817943 · doi:10.2203/dose-response.06-116.seymour

Development of an <i>in vivo</i> Assay for Detection of Non-Targeted Radiation Effects

2006· article· en· W2165817943 sur OpenAlexaff
Colin Seymour, Carmel Mothersill

Notice bibliographique

RevueDose-Response · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEffects of Radiation Exposure
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBystander effectClonogenic assayAdaptive responseRadiation therapyMedicinePharmacologyIn vivoCancer researchToxicityLow Dose RadiationBiologyDose–response relationshipOncologyToxicologyImmunologyInternal medicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An adaptive response may be defined as the effect of a small priming dose of radiation modifying the anticipated cellular response of the same tissues so as to alter the predicted response to a larger dose of radiation. We and others have demonstrated that at low radiation doses (less than 0.5 Gy) the lethal and mutational effect of the radiation is mainly, possibly entirely, due to the non-targeted effects. This is the dose range for priming doses in adaptive response protocols. In an associated presentation from our group, we demonstrate that the adaptive response may be explicable as a non targeted (bystander) response. In this paper we present data from exposed human patients, showing that a simple assay using blood can demonstrate variation in the extent and type of non-targeted effects and that exposure to radiation can modulate the subsequent non-targeted response to a later dose. Patients undergoing radiotherapy treatment for cancer gave blood samples immediately after the first dose, midway during and six weeks after therapy. The serum from these samples was harvested, diluted in tissue culture medium and added to reporter cells. The toxicity or growth promoting activity of the serum was measured using a clonogenic assay coupled with immunocytochemical measurement of various proteins involved in apoptosis or growth. There is already evidence that bystander effects are controlled by both genetic and epigenetic (lifestyle) factors. These data could support the development of a simple blood based assay to predict overall response of human subjects to low doses of radiation taking all the low dose factors into account.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDose-ResponseMême sujetEffects of Radiation ExposureTravaux en français237 207