MAP kinase‐activated protein kinases 2 and 3 are required for influenza A virus propagation and act <i>via</i> inhibition of PKR
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Influenza viruses have to overcome the type I interferon induced antiviral response to successfully propagate in target cells. A major antiviral factor induced by interferons is the protein kinase R (PKR) that is further activated by dsRNA and phosphorylates the eukaryotic initiation factor 2 (eIF2α). This results in inhibition of protein translation thereby limiting viral replication. Here we describe a novel mechanism by which influenza A viruses escape the antiviral action of PKR. We demonstrate that the mitogen‐activated protein kinase‐activated protein kinases (MAPKAPKs) MK2 and MK3 are activated on virus infection and, in their active form, directly interact with the repressor of the inhibitor of PKR p88 rIPK . This leads to recruitment of a tetrameric protein complex consisting of p88 rIPK , the inhibitor of PKR p58 IPK and PKR itself, and finally results in inhibition of the kinase. The importance of MKs for influenza virus propagation was further underscored by demonstrating reduced viral progeny in cells genetically deficient in MK2 or MK3 genes as well as in highly proliferating tumor cells, in which expression of MKs was diminished by specific small interfering RNA. Accordingly, knockdown of MKs resulted in enhanced phosphorylation of PKR and its substrate eIF2α.—Luig, C., Köther, K., Dudek, S. E., Gaestel, M., Hiscott, J., Wixler, V., Ludwig, S. MAP kinase‐activated protein kinases 2 and 3 are required for influenza A virus propagation and act via inhibition of PKR. FASEB J. 24, 4068–4077 (2010). www.fasebj.org
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».