MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165834574 · doi:10.1111/1365-2656.12307

Maternal effects and population regulation: maternal density‐induced reproduction suppression impairs offspring capacity in response to immediate environment in root voles <i>Microtus oeconomus</i>

2014· article· en· W2165834574 sur OpenAlexfundno aff
Jianghui Bian, Shouyang Du, Yan Wu, Yifan Cao, Xu‐Heng Nie, Hui He, Zhi‐Bing You

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Ecology · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDirectorate for Biological SciencesUniversity of TorontoNatural Science Foundation of QinghaiUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésOffspringMicrotusBiologyPopulationReproductionPopulation densityPopulation cycleMaternal effectArvicolinaeZoologyEcologyAnimal scienceDemographyPregnancyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hypothesis that maternal effects act as an adaptive bridge in translating maternal environments into offspring phenotypes, and thereby affecting population dynamics has not been studied in the well-controlled fields. In this study, the effects of maternal population density on offspring stress axis, reproduction and population dynamics were studied in root voles (Microtus oeconomus). Parental enclosures for breeding offspring were established by introducing six adults per sex into each of 4 (low density) and 30 adults per sex into each of another 4 (high density) enclosures. Live-trapping started 2 weeks after. Offspring captured at age of 20-30 days were removed to the laboratory, housed under laboratory conditions until puberty, and subsequently used to establish offspring populations in these same enclosures, after parental populations had been removed. [Correction added on 8 January 2015 after first online publication: '10-20 days' has been changed to '20-30 days.'] Offspring from each of the two parental sources were assigned into four enclosures with two for each of the two density treatments used in establishing parental populations (referred to as LL and LH for maternally unstressed offspring, assigned in low and high density, and HL and HH for maternally stressed offspring, assigned in low and high density). Faecal corticosterone metabolites (FCM) levels, offspring reproduction traits and population dynamics were tested following repeated live-trapping over two seasons. Differential fluctuations in population size were observed between maternally density-stressed and density-unstressed offspring. Populations in LL and LH groups changed significantly in responding to initial density and reached the similar levels at beginning of the second trapping season. Populations in HL and HH groups, however, were remained relatively steady, and in HL group, the low population size was sustained until end of experiment. Maternal density stress was associated with FCM elevations, reproduction suppression and body mass decrease at sexual maturity in offspring. The FCM elevations and reproduction suppression were independent of offspring population density and correlated with decreased offspring quality. These findings indicate that intrinsic state alterations induced by maternal stress impair offspring capacity in response to immediate environment, and these alterations are likely mediated by maternal stress system. The maladaptive reproduction suppression seen in HL group suggests intrinsic population density as one of ecological factors generating delayed density-dependent effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,337
Score d'incertitude au seuil0,643

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal EcologyMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207