Effects of eutrophication, grazing, and algal blooms on rocky shores
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Eutrophication can profoundly change rocky shore communities. These changes often cause the replacement of perennial, canopy‐forming algae such as Fucus spp. with annual, bloom‐forming algae such as Enteromorpha spp. Grazing, however, can counteract eutrophication by eliminating the annual algae’s susceptible recruits. We examine these generalizations across large scales. We use replicated “bioassay” experiments to compare the effects of eutrophication and grazing across four paired control versus eutrophied sites in the Northwest Atlantic and four eutrophied sites in the Baltic Sea in spring and summer. At each site, annual algal recruitment and grazing pressure were estimated using tiles seeded with Enteromorpha intestinalis propagules. Tiles were exposed for 3 weeks with grazers excluded or allowed access. Productivity of E. intestinalis recruits was strongly related to eutrophication (10‐fold increase) and grazing (80% decrease) and was weakly related to season. While the absolute grazing rate increased in a linear fashion with algal productivity, the relative grazing rate remained surprisingly constant (;80%). Comparative field surveys showed that perennial algae decreased by 30–60%, while annual algae, filter feeders, and grazers increased across a gradient of eutrophication. As eutrophication increased from control to eutrophied to point source sites, rocky shore communities became increasingly dominated by single species of annual algae or filter feeders, and community diversity declined consistently by 24–46%. We conclude that grazers are important controllers of algal blooms but that, ultimately, they cannot override the effects of increasing eutrophication on rocky shore community structure and biodiversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle