MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165835114 · doi:10.4319/lo.2006.51.1_part_2.0569

Effects of eutrophication, grazing, and algal blooms on rocky shores

2006· article· en· W2165835114 sur OpenAlexaff
Boris Worm, Heike K. Lotze

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEutrophicationAlgaeGrazing pressureGrazingEcologyEnvironmental scienceAlgal bloomRocky shoreProductivityBiologyPhytoplanktonIntertidal zoneNutrient

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eutrophication can profoundly change rocky shore communities. These changes often cause the replacement of perennial, canopy‐forming algae such as Fucus spp. with annual, bloom‐forming algae such as Enteromorpha spp. Grazing, however, can counteract eutrophication by eliminating the annual algae’s susceptible recruits. We examine these generalizations across large scales. We use replicated “bioassay” experiments to compare the effects of eutrophication and grazing across four paired control versus eutrophied sites in the Northwest Atlantic and four eutrophied sites in the Baltic Sea in spring and summer. At each site, annual algal recruitment and grazing pressure were estimated using tiles seeded with Enteromorpha intestinalis propagules. Tiles were exposed for 3 weeks with grazers excluded or allowed access. Productivity of E. intestinalis recruits was strongly related to eutrophication (10‐fold increase) and grazing (80% decrease) and was weakly related to season. While the absolute grazing rate increased in a linear fashion with algal productivity, the relative grazing rate remained surprisingly constant (;80%). Comparative field surveys showed that perennial algae decreased by 30–60%, while annual algae, filter feeders, and grazers increased across a gradient of eutrophication. As eutrophication increased from control to eutrophied to point source sites, rocky shore communities became increasingly dominated by single species of annual algae or filter feeders, and community diversity declined consistently by 24–46%. We conclude that grazers are important controllers of algal blooms but that, ultimately, they cannot override the effects of increasing eutrophication on rocky shore community structure and biodiversity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,158
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations234
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and OceanographyMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207