A practical pressure measuring method for the upper urinary tract during ureteroscopy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to develop and test a method for measuring pressure in the upper urinary tract during ureteroscopic operations and to evaluate its efficacy and clinical significance. METHODS: A total of 44 patients, each with a ureteral calculus in the proximal ureteral segment, were enrolled in the study group: 21 patients with an acute and 23 with a chronic obstruction. The ureteroscope was passed forward to the upper segment of the obstructed ureter immediately after the calculus was broken and the intraluminal ureteral pressure was then transmitted along with the irrigant flow (0.9% sodium chloride). RESULTS: The mean ureteral pressures of the acute obstruction subgroup, the chronic obstruction subgroup and the control group were 74.5 mmHg (22-180 mmHg), 32.5 mmHg (9-53 mmHg) and 10.2 mmHg (8-13 mmHg), respectively. A significant correlation was found between ureteral pressure and the following indexes: the duration of the obstruction (r=0.985), the diameter of the ureter above the calculus (r=0.878) and the depth of the hydronephrosis of the renal pelvis (r=0.862). No associations were observed between the pressure and the serum creatinine level (r=0.214) or the urinary leukocyte count (r=0.047). The intraluminal pressure correlated with the glomerular flow rate (GFR) of the affected kidney (r =0.975, P =0.001). CONCLUSIONS: This new method is non-invasive, practical and reproducible. Measuring the intraluminal pressure of the ureter can provide a valuable index to quantify the severity of the obstruction of the upper urinary tract, which is helpful for the prediction of the affected renal function prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».