MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165851890 · doi:10.2528/pier13061207

NEW DIELECTRIC 1-D EBG STRUCTURE FOR THE DESIGN OF WIDEBAND RESONATOR ANTENNAS

2013· article· en· W2165851890 sur OpenAlexaff
Naizhi Wang, Chong Zhang, Qingsheng Zeng, Naiqiang Wang, XU Jia-dong

Notice bibliographique

RevueElectromagnetic waves · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Antenna and Metasurface Technologies
Établissements canadiensCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWidebandDielectric resonatorDielectricDielectric resonator antennaResonatorElectronic engineeringAcousticsComputer scienceMaterials scienceOptoelectronicsPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a method to use 1-D dielectric slabs, instead of metallic Frequency Selective Surfaces (FSSs), to produce Partially Reflective Surfaces (PRSs) with positive reflection phase gradients.The structure is realized by a single kind of dielectric substrate.It is modeled as cascaded transmission lines and then analyzed by virtue of the Smith Chart from the perspective of impedance transformation.A PRS designed by this approach is then applied to the realization of a wideband EBG resonator antenna operating at Ku band which is fed by a slot-coupled patch antenna.The calculated results indicate that the antenna possesses a relative 3 dB gain bandwidth of 22%, from 14.1 GHz to 17.6 GHz, with a peak gain of 17 dBi.The impedance bandwidth for the reflection coefficient (S 11 ) less than -10 dB, is from 14 GHz to 17.7 GHz, well covering the 3 dB gain bandwidth.A prototype has been fabricated and measured, and the experimental results well validate the simulation.The design method developed here is significantly effective, and can be easily adopted for antenna designs at other frequencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectromagnetic wavesMême sujetAdvanced Antenna and Metasurface TechnologiesTravaux en français237 207