MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165852077 · doi:10.1093/cercor/11.2.122

Development of Cytochrome Oxidase Blobs in Visual Cortex of Normal and Visually Deprived Cats

2001· article· en· W2165852077 sur OpenAlexaff
Kathryn M. Murphy

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisual cortexKittenMonocular deprivationCATSNeuroscienceCytochrome c oxidaseCortex (anatomy)BiologyOcular dominanceMedicineCell biologyMitochondrion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cytochrome oxidase (CO) blobs are central to our understanding of the columnar organization and parallel pathways in primate and cat visual cortex. In primates, development of blobs and their relationship with other columnar features of the visual cortex begins pre-natally, before visual experience. In kittens, the supragranular layers differentiate post-natally, after eye opening, raising the possibility that visual experience may influence the development of blobs in cat V1. We have examined the development of blobs in unfolded and flattened sections through the visual cortex of normally reared, dark-reared, monocularly deprived and binocularly deprived kittens. Blobs were found in superficial layers of V1 of normally reared kittens as early as 2 weeks of age, although at this age the overall CO staining in V1 was lighter than in V2. By 6 weeks of age the blobs were adult-like. A patchy pattern of CO staining was also found in V2 of young kittens but not in adults. Visual experience was not necessary for expression of the blobs and monocularly deprived kittens had well developed blobs, indicating that strong Y cell drive is not necessary for the development of blobs in cat V1. CO blobs appear in kitten V1 very early in post-natal development and their expression is independent of visual experience, suggesting that they may be an intrinsic feature of V1 organization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,359
Score d'incertitude au seuil0,733

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207