MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165869922 · doi:10.1051/eas/1152059

Star formation in the Rosette molecular cloud under the influence of NGC 2244

2011· article· en· W2165869922 sur OpenAlexaff
N. Schneider, F. Motte, S. Bontemps, M. Hennemann, Pascal Tremblin, V. Minier, E. Audit, James Di Francesco, Ph. André, T. Hill, T. Csengeri, Q. Ngyuen-Luong

Notice bibliographique

RevueEAS Publications Series · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsRosette (schizont appearance)Molecular cloudCluster (spacecraft)Star formationStar clusterRadiative transferCloud computingAstronomyStarsBiologyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Rosette molecular cloud has a characteristic morphology, where the central OB cluster NGC 2244 has blown a circular-shaped cavity into the cloud and the expanding HII-region now interacts with the cloud. We use continuum data obtained with the PACS (70 and 160 μm) and SPIRE instruments (250, 350, 500 μm) of the Herschel telescope to investigate the spatial distribution of cold and warm gas and to locate all star-forming sites in Rosette. We detected a clear negative temperature gradient and a positive density gradient (running from the HII-region/molecular cloud interface into the cloud), and an age-sequence (from more evolved to younger) with increasing distance to the cluster NGC 2244. The existence of such temperature and density gradients and the observed age-sequence imply that star formation in Rosette may indeed be influenced by the radiative impact of the central NGC 2244 cluster.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil0,195

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEAS Publications SeriesMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207