MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165882272 · doi:10.1109/icassp.2008.4517923

A study of using locality preserving projections for feature extraction in speech recognition

2008· article· en· W2165882272 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProceedings of the ... IEEE International Conference on Acoustics, Speech, and Signal Processing · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDimensionality reductionPattern recognition (psychology)Linear discriminant analysisFeature extractionArtificial intelligenceComputer sciencePrincipal component analysisMel-frequency cepstrumNonlinear dimensionality reductionSubspace topologySpeech recognitionProjection (relational algebra)LocalityWord error rateReduction (mathematics)Feature (linguistics)IsomapMathematicsAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a new approach to feature analysis in automatic speech recognition (ASR) based on locality preserving projections (LPP). LPP is a manifold based dimensionality reduction algorithm which can be trained and applied as a linear projection to ASR features. Conventional manifold based dimensionality reduction algorithms are generally restricted to batch mode implementation and it is difficult in practice to apply them to unseen data. It is argued that LPP can model feature vectors that are assumed to lie on a nonlinear embedding subspace by preserving local relations among input features, so it has a potential advantage over conventional linear dimensionality reduction algorithms like principal components analysis (PCA) and linear discriminant analysis (LDA). Experimental results obtained on the Resource Management (RM) data set showed that when LPP based dimensionality reduction was applied in the context of mel frequency cepstrum coefficient (MFCC) based feature analysis, a significant reduction of word error rate (WER) was obtained with respect to standard MFCC features.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle