MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165905855 · doi:10.4049/jimmunol.172.7.4225

Monocyte Surface-Bound IL-15 Can Function as an Activating Receptor and Participate in Reverse Signaling

2004· article· en· W2165905855 sur OpenAlexaff
G. Gregory Neely, Slava Epelman, Ling Ling, Pina Colarusso, Christopher J. Howlett, Ernest K. Amankwah, Amanda C. McIntyre, Stephen M. Robbins, Christopher H. Mody

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensCalgary Laboratory ServicesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCell biologySignal transductionMonocyteExtracellularReceptorCytokineGTPaseCell adhesionChemistryCellBiologyImmunologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IL-15 is a short chain, four-alpha helix cytokine that shares some biological function with IL-2. One striking difference between IL-2 and IL-15 is the ability of monocytes to express IL-15 on their cell surface after activation. In the current study we have investigated the ability of human monocyte cell surface IL-15 to participate in reverse signaling. Cross-linking anti-IL-15 Abs were used as a surrogate ligand for surface IL-15 engagement. Ligation of cell surface-expressed IL-15 induced monocyte adhesion that required the activity of small m.w. GTPases. Reverse signals through surface IL-15 activated the Rho-GTPase Rac3. In addition, engagement of cell surface IL-15 was found to activate a number of signaling pathways, including both extracellular signal-regulated kinase 1/2 and p38, and resulted in the secretion of IL-8. IL-8 production required mitogen-activated protein kinase activity. Thus, the current study has established that cell surface IL-15 is more than just a ligand; it can function as a receptor and participate in reverse signaling that results in cellular adhesion and production of inflammatory cytokines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207