MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165907488 · doi:10.1109/memea.2012.6226628

Electrode-skin impedance changes due to an externally applied force

2012· article· en· W2165907488 sur OpenAlexaff
Anas Albulbul, Adrian D. C. Chan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrical impedanceElectrodeMaterials scienceFocused Impedance MeasurementBiomedical engineeringMechanical impedanceAcousticsElectrical engineeringChemistryPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this research is to analyze the effect of an externally applied force on surface biopotential electrodes. Electrode-skin impedance is an important factor in biopotential measurements. Lower electrode-skin interface impedance is desired because it improves the measurement of biological signals and helps mitigate noise/artifacts. Electrode-skin interface impedance was measured from two subjects (from 1 Hz to 1 MHz) while applying different magnitudes of force (0 N, 8.8 N, and 22.3 N) on Ag/AgCl electrodes that were placed on the ventral side of the forearm. When 8.8 N of force was applied, the impedance at 10 Hz decreased compared to when there was no externally applied force. Increasing the applied force to 22.3 N produced inconsistent results between the two subjects, with one exhibiting an increase in impedance, while the other a decrease. When all applied forces were removed from the electrodes, there was a sustained decrease in impedance, as compared to the initial impedance with no externally applied force. An externally applied force can reduce the electrode-skin impedance, which is maintained even after the force was removed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207