Influence of Seeding Depth and Seedbed Preparation on Establishment, Growth and Yield of Fibre Flax (<i>Linum usitatissimum</i> L.) in Eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Research was conducted at the Macdonald Campus of McGill University (Québec, Canada) at three sites in 1997 and one site in 1998 to determine the effects and interactions of seeding depth (0, 1, 2, 4 or 6 cm) and seedbed preparation (i.e. soil rolling): none, rolling before or rolling after seeding on fibre flax (cv. Ariane) establishment, growth and yield. Seedbed preparation had little impact on the parameters measured while seeding depth had a variable effect on plant density, plant height, stem diameter and retted straw yield. Seeding depths of 1–4 cm provided consistently good establishment, growth and yield results. In 1997, there was an interaction between seeding depth and seedbed preparation on plant height, branching ratio and retted straw yield, although results were generally variable and tended to be site‐specific. In 1998, there was an interaction between seeding depth and seedbed preparation on plant height and stem diameter prior to harvest, with the results varying for all seeding depth‐seedbed preparation treatment combinations except for the 2‐cm depth treatment. Rolling of the seedbed before seeding on lighter soils and at a depth of 2 cm on most soils can improve establishment, growth and yields of fibre flax under eastern Canadian growing conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».