MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165922343 · doi:10.1530/erc-15-0038

X-linked acrogigantism syndrome: clinical profile and therapeutic responses

2015· article· en· W2165922343 sur OpenAlexaff
Albert Beckers, Maya Lodish, Giampaolo Trivellin, Liliya Rostomyan, Misu Lee, Fábio R. Faucz, Bo Yuan, Catherine S. Choong, Jean-Hubert Caberg, Elisa Verrua, Luciana Ansaneli Naves, Tim Cheetham, Jacques Young, Philippe A. Lysy, Patrick Pétrossians, Andrew Cotterill, Nalini S. Shah, Daniel L. Metzger, Emilie Castermans, Maria Rosaria Ambrosio, Chiara Villa, Natalia Strebkova, S. Gaillard, Gustavo Barcelos Barra, Luis Augusto Casulari, Sebastian Neggers, Roberto Salvatori, Marie‐Lise Jaffrain‐Rea, Margaret Zacharin, Beatriz Santamaría, Sabina Zacharieva, Ee Mun Lim, Giovanna Mantovani, Maria Chiara Zatelli, Michael T. Collins, Jean‐François Bonneville, Martha Quezado, Prashant Chittiboina, Edward H. Oldfield, Vincent Bours, Pengfei Liu, Wouter W. de Herder, Natalia S. Pellegata, James R. Lupski, Adrian Daly, Constantine A. Stratakis

Notice bibliographique

RevueEndocrine Related Cancer · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Child Health and Human DevelopmentU.S. Department of Health and Human ServicesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Human Genome Research Institute
Mots-clésGigantismSomatostatinMedicineAcromegalyInternal medicineEndocrinologyGastroenterologyHypopituitarismProlactinPathologyHormoneGrowth hormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

X-linked acrogigantism (X-LAG) is a new syndrome of pituitary gigantism, caused by microduplications on chromosome Xq26.3, encompassing the gene GPR101, which is highly upregulated in pituitary tumors. We conducted this study to explore the clinical, radiological, and hormonal phenotype and responses to therapy in patients with X-LAG syndrome. The study included 18 patients (13 sporadic) with X-LAG and microduplication of chromosome Xq26.3. All sporadic cases had unique duplications and the inheritance pattern in two families was dominant, with all Xq26.3 duplication carriers being affected. Patients began to grow rapidly as early as 2-3 months of age (median 12 months). At diagnosis (median delay 27 months), patients had a median height and weight standard deviation scores (SDS) of >+3.9 SDS. Apart from the increased overall body size, the children had acromegalic symptoms including acral enlargement and facial coarsening. More than a third of cases had increased appetite. Patients had marked hypersecretion of GH/IGF1 and usually prolactin, due to a pituitary macroadenoma or hyperplasia. Primary neurosurgical control was achieved with extensive anterior pituitary resection, but postoperative hypopituitarism was frequent. Control with somatostatin analogs was not readily achieved despite moderate to high levels of expression of somatostatin receptor subtype-2 in tumor tissue. Postoperative use of adjuvant pegvisomant resulted in control of IGF1 in all five cases where it was employed. X-LAG is a new infant-onset gigantism syndrome that has a severe clinical phenotype leading to challenging disease management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations185
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndocrine Related CancerMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207