MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165947245 · doi:10.1104/pp.112.206946

A Conifer ABI3-Interacting Protein Plays Important Roles during Key Transitions of the Plant Life Cycle      

2012· article· en· W2165947245 sur OpenAlexaff
Ying Zeng, Tiehan Zhao, Allison R. Kermode

Notice bibliographique

RevuePLANT PHYSIOLOGY · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésMeristemAbscisic acidBiologyDormancyBotanyTranscription factorGenePlant evolutionSaccharomyces cerevisiaeYeastAuxinCell biologyGeneticsGerminationGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABI3 (for ABSCISIC ACID INSENSITIVE3), a transcription factor of the abscisic acid signal transduction pathway, plays a major role during seed development, dormancy inception, and dormancy maintenance. This protein appears to also function in meristematic and vegetative plant tissues and under certain stress conditions. We have isolated the ABI3 gene ortholog (CnABI3) from yellow cedar (Callitropsis nootkatensis) and found that it was functionally similar to other ABI3 genes of angiosperms. Here, we report that using a yeast (Saccharomyces cerevisiae) two-hybrid approach, we have identified another protein of yellow cedar (CnAIP2; for CnABI3 INTERACTING PROTEIN2) that physically interacts with CnABI3. Functional analyses revealed that CnAIP2 plays important roles during key transitions in the plant life cycle: (1) CnAIP2 impaired seed development and reduced seed dormancy; (2) CnAIP2 promoted root development, particularly the initiation of lateral roots, and the CnAIP2 gene promoter was exquisitely auxin sensitive; and (3) CnAIP2 promoted the transition from vegetative growth to reproductive initiation (i.e. flowering). The nature of the effects of CnAIP2 on these processes and other evidence place CnAIP2 in the category of a "global" regulator, whose actions are antagonistic to those of ABI3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLANT PHYSIOLOGYMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207