MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2165951527 · doi:10.1016/j.jalz.2013.05.1508

P4–118: Neuroanatomical specificity of psychosis, delusions and hallucinations in Alzheimer's disease

2013· article· en· W2165951527 sur OpenAlexaff
Stéphane Poulin, Simon Ducharme, Bradford Dickerson

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosisDelusionPsychologyNeuroimagingDementiaPsychiatryDiseaseAlzheimer's diseaseSchizophrenia (object-oriented programming)CognitionClinical psychologyMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Psychotic symptoms have a major impact on Alzheimer's disease (AD) and have been associated with faster cognitive decline, caregiver burden and institutionalization. Thus far neuroimaging studies (total number of studies=19) of the neural basis of psychotic symptoms in AD have produced inconsistent results. This inconsistency may in part be explained by differences in the symptoms being studied-while some studies have investigated psychosis as a single entity, others have focused on delusions or hallucinations in isolation. In previous studies, 3 different types of contrast have been employed: 1) psychosis vs no psychosis - PnP 2) delusions vs no delusions - DnD 3) hallucinations vs no hallucinations - HnH. The objective of the present study was to test whether the independent variable definition might explain results heterogeneity. More specifically the objective was to verify whether these different contrasts (PnP, DnD, HnH) produce different cortical correlates of psychosis in a large sample of mild AD. Subjects were all mild AD from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative. Delusions and hallucinations were assessed at study entry with the Neuropsychiatric Inventory - caregiver version. Psychosis was defined as the presence of delusions and/or hallucinations. The neuropsychiatric status of control subjects was verified at the 12-month follow-up visit to validate the absence of psychosis, delusions and hallucinations. Using advanced morphometric techniques, three sets of statistical surface maps were generated, one for each of the possible contrast (PnP, DnD, HnH) and compared. The different contrasts were associated with different patterns of cortical atrophy. Delusions were associated with a large area of atrophy of the anterior portion of the left dorsolateral prefrontal cortex. Psychosis was associated with similar although smaller areas of atrophy. Hallucinations were associated with right ventromedial/anterior cingulate and left anterior cingulate atrophy, but with relative preservation of areas of bilateral parietal and occipital cortices. In this study, psychosis, delusions and hallucinations in subjects with mild AD were associated with different patterns of cortical atrophy. This study suggests that a more specific characterization of psychosis may be critical to identify its underlying neuronal circuits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→