Notice bibliographique
Résumé
The work presented in this thesis is the result of studies carried out in the interior seed orchards of the British Columbia Forest Service during 1985 -1999 hi* 1 !t -?.Cf'Py STELLINGEN 1.In bosbouw gericht op houtproductie leidt het gebruik van natuurlijke verjonging tot negatieve selectie.2. Selectie voor groeikracht en concurrerend vermogen in populaties van Picea glauca, Picea engelmannii, en hun hybriden in het Zuidelijke binnenland van British Columbia leidt tot vermeerdering van het aandeel van Picea glauca.3. Selectie en veredeling voor het verkrijgen van sneller groeiende bomen op de betere groeiplaatsen zal op de lange termijn nadelig blijken.4. In British Columbia gaat boomveredeling evenzeer over mensen als over bomen. 5. Houtoogst per boom (in plaats van kaalkap) zal een toename van erosie veroorzaken.6. Zaadproductie van klonen van geselecteerde bomen wordt voornamelijk bepaald door de locatie van de zaadtuin.7. Paulus, in zijn brief aan de Romeinen, zei dat hij een wilde olijf heeft geent op een geteelde.Dit bewijst niet dat hij niets van plantkunde afwist.8. Enters, die veel praten, produceren minder overlevende enten.9. Een overtuiging, die berust op geloof, is moeilijker te veranderen dan een die berust op redenering.10. Het beschermen van kinderen door hun ouders zeggenschap over hen te ontnemen is niet meer dan een lapmiddel.Stellingen behorende bij het proefschrift "Delivery of genetic gain in the interior of British Columbia" door Maarten Albricht.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».