MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165963235 · doi:10.1182/asheducation-2004.1.184

Hodgkin’s Lymphoma: Evolving Concepts with Implications for Practice

2004· review· en· W2165963235 sur OpenAlexaff
Ralph M. Meyer, Richard F. Ambinder, Sigrid Stroobants

Notice bibliographique

RevueHematology · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHamilton Health SciencesJuravinski Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLymphomaMedicinePositron emission tomographyCancerDiseaseMinimal residual diseaseCarcinogenesisPathologyImmunologyLeukemiaNuclear medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hodgkin's lymphoma is a unique neoplasm of B lymphocytes. Recent data provide new understandings of the pathogenesis and options for staging and therapy of the disease. Three specific topics are addressed in this chapter. In Section I, Dr. Richard Ambinder reviews implications of the relationship of Epstein-Barr virus (EBV) and Hodgkin's lymphoma. This relation includes varying geographic epidemiologic associations, including varying associations with the clinical syndrome of infectious mononucleosis. There are plausible mechanisms, including processes initiated by viral proteins, by which EBV might lead to tumorigenesis. These mechanisms include promotion of genetic instability and alteration of normal processes of apoptosis. In addition to an epidemiologic association and potential role in pathogenesis, viral antigens may pose theoretical targets for anti-cancer therapies, including vaccination. In Section II, Dr. Sigrid Stroobants describes the potential role of positron emission tomographic (PET) scanning. By assessing differences in the metabolic activities of cancer cells, PET scanning may be superior to computerized tomographic scanning, which is limited to showing structural anatomical abnormalities. In patients with Hodgkin's and non-Hodgkin's lymphoma, PET scanning has been tested as an initial staging tool, to assess the rate of therapeutic response from a prognostic perspective, and to differentiate residual tumor from fibrotic masses in patients who have completed therapy. Particularly in assessing the nature of a residual mass seen with other post-therapeutic imaging modalities, PET scanning may provide unique information; very high negative predictive values have been reported. However, before this technology can be recommended for incorporation into standard management, properly conducted prospective trials are required to better evaluate the clinical utility of PET with respect to eventual patient outcomes. In Section III, Dr. Ralph Meyer reviews current data regarding the management of patients with limited-stage Hodgkin's lymphoma. Over the past decade, standard treatment has evolved to consist of combined-modality therapy that includes an abbreviated course of chemotherapy and involved-field radiation. As this therapy continues to include radiation therapy, patients will remain at risk of long-term toxicities that include the development of second cancers and cardiovascular events. These "late-effects" now account for more deaths than those attributed to progressive Hodgkin's lymphoma. Comparative data testing the role of chemotherapy alone are now available and demonstrate that omission of radiation therapy results in small but statistically significant reduction in disease control, but no detectable differences in overall survival. Further follow-up will clarify whether chemotherapy alone is the preferred treatment option; at present patients should be informed of the trade-offs involved in choosing between this option and combined modality therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0070,004
Études des sciences et des technologies0,0020,013
Communication savante0,0070,015
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0080,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHematologyMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207