Functional analysis of Girardia tigrina transcriptome seeds pipeline for anthelmintic target discovery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neglected diseases caused by helminth infections impose a massive hindrance to progress in the developing world. While basic research on parasitic flatworms (platyhelminths) continues to expand, researchers have yet to broadly adopt a free-living model to complement the study of these important parasites. METHODS: We report the high-coverage sequencing (RNA-Seq) and assembly of the transcriptome of the planarian Girardia tigrina across a set of dynamic conditions. The assembly was annotated and extensive orthology analysis was used to seed a pipeline for the rational prioritization and validation of putative anthelmintic targets. A small number of targets conserved between parasitic and free-living flatworms were comparatively interrogated. RESULTS: 240 million paired-end reads were assembled de novo to produce a strictly filtered predicted proteome consisting of over 22,000 proteins. Gene Ontology annotations were extended to 16,467 proteins. 2,693 sequences were identified in orthology groups spanning flukes, tapeworms and planaria, with 441 highlighted as belonging to druggable protein families. Chemical inhibitors were used on three targets in pharmacological screens using both planaria and schistosomula, revealing distinct motility phenotypes that were shown to correlate with planarian RNAi phenotypes. CONCLUSIONS: This work provides the first comprehensive and annotated sequence resource for the model planarian G. tigrina, alongside a prioritized list of candidate drug targets conserved among parasitic and free-living flatworms. As proof of principle, we show that a simple RNAi and pharmacology pipeline in the more convenient planarian model system can inform parasite biology and serve as an efficient screening tool for the identification of lucrative anthelmintic targets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».