MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165984662 · doi:10.1093/protein/gzl037

Improving solubility and refolding efficiency of human VHs by a novel mutational approach

2006· article· en· W2165984662 sur OpenAlexafffund
Jamshid Tanha, Thom Nguyen, Andy Ng, Sharon Ryan, Feng Ni, Ross MacKenzie

Notice bibliographique

RevueProtein Engineering Design and Selection · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensBiotechnology Research InstituteNational Research Council CanadaInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésImmunogenicitySolubilityRecombinant DNAChemistryMutationDenaturation (fissile materials)Sequence (biology)AntibodyComputational biologyCombinatorial chemistryBiophysicsBiochemistryBiologyGeneticsOrganic chemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The antibody V(H) domains of camelids tend to be soluble and to resist aggregation, in contrast to human V(H) domains. For immunotherapy, attempts have therefore been made to improve the properties of human V(H)s by camelization of a small set of framework residues. Here, we have identified through sequence comparison of well-folded llama V(H) domains an alternative set of residues (not typically camelid) for mutation. Thus, the solubility and thermal refolding efficiency of a typical human V(H), derived from the human antibody BT32/A6, were improved by introduction of two mutations in framework region (FR) 1 and 4 to generate BT32/A6.L1. Three more mutations in FR3 of BT32/A6.L1 further improved the thermal refolding efficiency while retaining solubility and cooperative melting profiles. To demonstrate practical utility, BT32/A6.L1 was used to construct a phage display library from which were isolated human V(H)s with good antigen binding activity and solubility. The engineered human V(H) domains described here may be useful for immunotherapy, due to their expected low immunogenicity, and in applications involving transient high temperatures, due to their efficient refolding after thermal denaturation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein Engineering Design and SelectionMême sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies ResearchTravaux en français237 207