MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166001036 · doi:10.5194/sd-18-13-2014

Early Cenozoic tropical climate: report from the Tanzania Onshore Paleogene Integrated Coring (TOPIC) workshop

2014· article· en· W2166001036 sur OpenAlexaboutno aff
Paul N. Pearson, W. Hudson

Notice bibliographique

RevueScientific Drilling · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTanzaniaCoringScientific drillingDar es salaamPaleogeneGeologyCorporationDrillingEarth scienceLibrary scienceEnvironmental resource managementGeographyPaleontologyEnvironmental planningStructural basinPolitical scienceEngineeringEnvironmental scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. We are currently developing a proposal for a new International Continental Scientific Drilling Program (ICDP) project to recover a stratigraphic and paleoclimatic record from the full succession of Eocene hemipelagic sediments that are now exposed on land in southern Tanzania. Funding for a workshop was provided by ICDP, and the project was advertised in the normal way. A group of about 30 delegates assembled in Dar-es-Salaam for 3 intensive days of discussion, project development, and proposal writing. The event was hosted by the Tanzania Petroleum Development Corporation (TPDC) and was attended by several geologists, geochemists, geophysicists, and micropaleontologists from TPDC and the University of Dar-es-Salaam. International delegates were from Canada, Germany, India, Ireland, Italy, the Netherlands, United Kingdom, and United States (and we also have project partners from Australia, Belgium, and Sweden who were not able to attend). Some of the scientists are veterans of previous scientific drilling in the area, but over half are new on the scene, mostly having been attracted by Tanzania's reputation for world-class paleoclimate archives. Here we outline the broad aims of the proposed drilling and give a flavor of the discussions and the way our proposal developed during the workshop. A video of the workshop with an introduction to the scientific goals and interviews of many of the participants is available at http://vimeo.com/107911777.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific DrillingMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207