Cellular Responses of Bioabsorbable Polymeric Material and Guglielmi Detachable Coil in Experimental Aneurysms
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Acceleration of healing mechanisms is a promising approach to improve current limitations of endovascular aneurysm therapy with the use of platinum coils. We evaluated a new endovascular therapeutic, bioabsorbable polymeric material (BPM), which may promote cellular reaction in the aneurysms. METHODS: Four different concentrations of lactide/glycolic acid copolymer [poly(D-L-lactic-co-glycolic acid)] (PLGA), 85/15, 75/25, 65/35, and 50/50, were used as BPMs. Sixteen experimental aneurysms were created in 8 swine. Eight-millimeter-long spiral-shaped BPMs were surgically implanted in the aneurysms without tight packing (n=3 for each BPM). Guglielmi detachable coils (GDCs) were used as control (n=4). The animals were killed 14 days after embolization, and angiographic, histological, and immunohistochemical analyses were performed. RESULTS: Despite loose packing of aneurysms with BPMs, faster BPMs such as 50/50 or 65/35 PLGA demonstrated more mature collagen formation and fibrosis in the sac and neck of the aneurysm. One aneurysm treated with 65/35 PLGA, 1 treated with 75/25 PLGA, and all 3 treated with 85/15 PLGA showed a neck remnant on angiography. There was a linear relationship between collagen levels and polymer degradation properties (r=-0.9513). CONCLUSIONS: This preliminary animal study indicates that acceleration of aneurysm healing with the use of BPM is feasible. This concept can be applied to decrease and perhaps prevent aneurysmal recanalization after endovascular treatment of cerebral aneurysms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».