Low ectomycorrhizal inoculum potential and diversity from soils in and near ancient forests of bristlecone pine (<i>Pinus longaeva</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Intersite variation in ectomycorrhizal (ECM) inoculum potential in soils from 16 sites located in arid subalpine areas of the White Mountains of California was quantified. The study sites included valleys dominated by big sagebrush (Artemisia tridentata Nutt.) and mountainsides dominated by ancient Great Basin bristlecone pine (Pinus longaeva Bailey). ECM inoculum potential was not detected at three of four valley sites nor in 42% of forest soil samples. Only 10 mycorrhizal species were detected in bioassays, and four of those accounted for 94.5% of all colonized seedlings, in order of decreasing abundance these were Pyronemataceae sp., Rhizopogon sp., Wilcoxina rehmii Yang & Korf, and Cenococcum sp. These species were identified also from in situ mycorrhizal roots. The abundance of the dominant Pyronemataceae sp. was significantly positively correlated with pH, which at all forest sites was high compared with typical conifer forest soils. Our results show that the ECM inoculum potential of soils is low, homogeneous, and spatially restricted in these ancient high-elevation forests.Key words: fungal community, molecular ecology, spore dispersal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».