MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166008660 · doi:10.1128/jcm.38.6.2366-2368.2000

Epidemiologic Subtyping of <i>Escherichia coli</i> Serogroup O157 Strains Isolated in Ontario by Phage Typing and Pulsed-Field Gel Electrophoresis

2000· article· en· W2166008660 sur OpenAlexaffabout
M A Preston, Wendy Johnson, Rasik Khakhria, A Borczyk

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Microbiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensCanadian Science Centre for Human and Animal HealthMinistry of Health and Long Term Care
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubtypingPulsed-field gel electrophoresisTypingPhage typingOutbreakBiologyMicrobiologyDNA profilingVirologyMolecular epidemiologyEscherichia coliGenotypeGeneticsDNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phage typing and DNA macrorestriction fragment analysis by pulsed-field gel electrophoresis (PFGE) were evaluated for use in the epidemiological subtyping of Escherichia coli serogroup O157 strains isolated in Ontario, Canada. Among 30 strains isolated from patients with sporadic cases of infection, 22 distinct XbaI macrorestriction patterns were identified and 17 strains exhibited unique PFGE patterns. In contrast, phage typing identified only seven different phage types and 17 strains belonged to the same phage type. A total of 25 phage type-macrorestriction pattern combinations were identified among the strains from patients with sporadic cases of infection. PFGE subtyping differentiated between unrelated strains that exhibited the same phage type, and in one group of strains, phage typing differentiated between strains of the same PFGE subtype. Both typing procedures correctly identified outbreak-related isolates as belonging to the same type in four separate outbreaks. Each outbreak strain was characterized by a distinct macrorestriction pattern, while phage typing subdivided the outbreak strains into only three different types. A small percentage of outbreak-related isolates had PFGE patterns that differed slightly (one or two DNA fragment differences) from that of the outbreak strain. On the other hand, each isolate from the same outbreak belonged to the same phage type as that of the outbreak strain. We conclude that phage typing and PFGE fingerprinting represent complementary procedures for the subtyping of E. coli serogroup O157 and that the combined use of these procedures provides optimal discrimination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical MicrobiologyMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207