Discovery of the magnetic field of the B1/B2V star σ Lupi
Notice bibliographique
Résumé
In our search for new magnetic massive stars we use the strongest indirect indicator of a magnetic field in B stars, which is periodic variability of UV stellar wind lines occurring in a velocity range symmetric around zero. Our aim is to obtain follow-up spectropolarimetry to search for a magnetic field in magnetic candidate stars. We quantify UV wind line variability, and analyse its time behaviour. The B1/B2Vstar σ Lupi emerged as a new magnetic candidate star. AAT spectropolarimetric measurements with SEMPOL were obtained. The stellar wind line variations of σ Lupi are similar to what is known in magnetic B stars, but no periodicity could be determined. We detected a longitudinal magnetic field with varying strength and amplitude of about 100 G with error bars of typically 20 G, which supports an oblique magnetic-rotator configuration. The equivalent width variations of the UV lines, the magnetic and the optical line variations are consistent with the well-known photometric period of 3.02 days, which we identifywith the rotation period of the star. Additional observations with ESPaDOnS attached to the CFHT strongly confirmed this discovery, and allowed to determine a precise magnetic period. Further analysis revealed that σ Lupi is a helium-strong star, with an enhanced nitrogen abundance and an underabundance of carbon, and has a spotted surface. We conclude that σ Lupi is a magnetic oblique rotator, and is a He-strong star. It is the fourth B star for which a magnetic field is discovered from studying only its wind variability. Like in the other magnetic B stars the wind emission originates in the magnetic equator, with maximum emission occurring when a magnetic pole points towards the Earth. The 3.01819 d magnetic rotation period is consistent with the photometric period, with maximum light corresponding to maximum magnetic field. A full paper will be submitted to Astronomy & Astrophysics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».