Genomic evidence for the parallel evolution of coastal forms in the <i>Senecio lautus</i> complex
Notice bibliographique
Résumé
Instances of parallel ecotypic divergence where adaptation to similar conditions repeatedly cause similar phenotypic changes in closely related organisms are useful for studying the role of ecological selection in speciation. Here we used a combination of traditional and next generation genotyping techniques to test for the parallel divergence of plants from the Senecio lautus complex, a phenotypically variable groundsel that has adapted to disparate environments in the South Pacific. Phylogenetic analysis of a broad selection of Senecio species showed that members of the S. lautus complex form a distinct lineage that has diversified recently in Australasia. An inspection of thousands of polymorphisms in the genome of 27 natural populations from the S. lautus complex in Australia revealed a signal of strong genetic structure independent of habitat and phenotype. Additionally, genetic differentiation between populations was correlated with the geographical distance separating them, and the genetic diversity of populations strongly depended on geographical location. Importantly, coastal forms appeared in several independent phylogenetic clades, a pattern that is consistent with the parallel evolution of these forms. Analyses of the patterns of genomic differentiation between populations further revealed that adjacent populations displayed greater genomic heterogeneity than allopatric populations and are differentiated according to variation in soil composition. These results are consistent with a process of parallel ecotypic divergence in face of gene flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».