MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166059050 · doi:10.1021/pr100088k

Amniotic Fluid Proteome Analysis from Down Syndrome Pregnancies for Biomarker Discovery

2010· article· en· W2166059050 sur OpenAlexafffund
Chan-Kyung J. Cho, Christopher R. Smith, Eleftherios P. Diamandis

Notice bibliographique

RevueJournal of Proteome Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health NetworkMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAmniotic fluidProteomeBiomarker discoveryDown syndromeBiomarkerBiologyPhenotypeFetusComputational biologyBioinformaticsAndrologyProteomicsGeneticsMedicinePregnancyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Down syndrome (DS) is an anomaly caused by an extra chromosome 21, and it affects 1 in 750 live births. Phenotypes include cognitive impairment, congenital defects, and increased risk for several diseases such as Alzheimer's disease and leukemia. Current DS-screening tests subject many women to invasive procedures for accurate diagnosis due to insufficient specificity. Since amniotic fluid (AF) surrounds the developing fetus, understanding the changes in AF composition in the presence of DS may provide insights into genotype-phenotype associations, and aid in discovery of novel biomarkers for better screening. On the basis of our previous study, in which we reported an extensive proteome of AF, we performed two-dimensional liquid chromatography followed by MS/MS to analyze triplicates of pooled AF of chromosomally normal and DS-affected pregnancies (10 samples per pool). A total of 542 proteins were identified from the two sets of triplicate analyses by the LTQ-Orbitrap mass spectrometer and data were compared semiquantitatively by spectral counting. Candidate biomarkers were selected based on the spectral count differences between the two conditions after normalization. Comparison between the two groups revealed 60 candidates that showed greater than 2-fold increase or decrease in concentration in the presence of DS. Among these candidates, amyloid precursor protein and tenascin-C were verified by ELISA, and both showed a 2-fold increase, on average, in DS-AF samples compared to controls. All proteins that showed significant differences between the two conditions were bioinformatically analyzed to preliminarily understand their biological implications in DS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Proteome ResearchMême sujetPrenatal Screening and DiagnosticsTravaux en français237 207