Social motivation in individuals with isolated cleft lip and palate
Notice bibliographique
Résumé
Social isolation is common among individuals with isolated cleft lip and palate (ICLP), but the available data on why this may be are mixed. We present a novel theory relating to reduced social motivation in ICLP, called the social abulia hypothesis. Based on this hypothesis, we predicted that reduced social motivation would lead to reduced responsiveness to negative social feedback, in terms of both explicit responses and noncontrolled, psychophysiological responses. Twenty males with ICLP and 20 normal comparison males between 13 and 25 years old participated in the study. Social motivation was examined by measuring participants' response to negative social feedback (social exclusion). Additionally, psychophysiological reactivity to positive and negative social stimuli was measured. In order to rule out other potential contributors to social isolation, we tested basic social perception, emotion recognition, and social anxiety. In line with the social abulia hypothesis, we show that negative social feedback had less of an effect on males with ICLP than on healthy male peers, which was evident in explicit responses and noncontrolled, psychophysiological responses to negative social feedback. Our results could not be attributed to problems in social perception, a lack of understanding facial expressions, or increased social anxiety, as groups did not differ on these constructs. This study suggests that current views on social isolation in ICLP may need to be reconsidered to include the possibility that isolation in this population may be the direct result of reduced social motivation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».