Role of Lung Transplantation in the Treatment of Bronchogenic Carcinomas for Patients With End-Stage Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the role of lung transplantation in the treatment of patients presenting with bronchogenic carcinoma and end-stage lung disease. METHODS: An international survey was conducted to determine the outcome of patients with bronchogenic carcinoma in the explanted lung at the time of transplantation. A group of 69 patients was collected from 33 centers. RESULTS: Twenty-six patients underwent 29 lung transplantations for advanced multifocal bronchioloalveolar carcinoma (BAC) as the primary indication for transplantation, and 13 developed a recurrence, with an overall 5-year actuarial survival of 39%. Incidental bronchogenic carcinomas classified as stage I (n = 22), II (n = 12), and III (n = 2), or as incidental multifocal BAC (n = 7), were found in the explanted lung of the remaining 43 patients. The 5-year actuarial survival was 51% in patients with stage I carcinomas, and was significantly better than for patients with stage II and III carcinomas (survival of 14%) or with incidental multifocal BAC (survival of 23%). Time from transplantation to recurrence and from recurrence to death was significantly longer in patients with multifocal BAC than in patients with other types of bronchogenic carcinoma. In addition, the site of recurrence was limited to the transplanted lung in 88% of the patients with multifocal BAC, whereas it was always widespread in patients with other types of bronchogenic carcinoma. CONCLUSION: This study demonstrates that long-term survival can be achieved after lung transplantation in patients with stage I bronchogenic carcinoma or with advanced multifocal BAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».