Re-membering my ways of knowing and learning while ‘learning otherwise’
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This article addresses the writer's internal conflict as an African woman who left the great continent in the hope of gaining knowledge at a large North-American university. The writer is faced with the dilemma of acquiring knowledge of Western origins as part of a doctoral programme in nursing, which rarely and scantly acknowledges that the writer, too, possesses unique knowledge. This dilemma has made the writer wonder about the ontological and epistemological stances regarding nursing practice in Africa, which forms the writer's professional identity, in the context of an African heritage. This is a deliberation on the development of nursing knowledge which has guided the writer's re-(membering) of African ways of knowing and learning, despite it being deemed 'unscientific'. The presentation answers four questions:1. Can the writer reflect out loud (Cruz 2008) about African knowledge in the context of Western academia?2. Why do Africans keep audibly silent about the knowledge they have?3. Is the writer's African knowledge considered knowledge by the West?4. Is Western knowledge relevant to the writer, as an African, or is it relevant for her nursing practice? As an African scholar and researcher, the writer strongly believes we must not turn ourselves into the model researchers and scholars described and prescribed by the West. This will take us backward to the era where we were made pariahs in the land of our birth. We can succeed if we confront our fears and doubts that the polite methods which African scholars and researchers use have little effect. We can succeed if we do not adopt a policy of yielding to oppression in our research and scholarship. Therefore, no congregation other than this one will free our children, their children and their children's children from oppressed scholarship and educational practices. Keywords: Africaneducationepistemologyknowledgenursing practiceontologypersonal accountscholarshipWestern
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».