Soil CO<sub>2</sub> efflux and root respiration at three sites in a mixed pine and spruce forest: seasonal and diurnal variation
Notice bibliographique
Résumé
Soil CO2 efflux and respiration of excised roots were measured with a LI-COR 6200 at three sites in a mixed forest (60°05'N, 17°3'E), from May to October 1999, both day and night. Fine-root (<5 mm in diameter) respiration was measured at ambient root temperature and soil CO2 partial pressure, and the roots were analysed for nitrogen (N) concentration. Root-density data obtained from soil cores were used to estimate fine-root biomass. Coarse-root respiration was estimated using stand data, literature data, and allometric relationships. Soil CO2 efflux, 3.07.0 µmol·m2·s1, differed between sites but showed no diurnal variation. Maximum values were obtained in July through August. Fine-root respiration, 0.34.7 nmol·g1·s1, decreased after peaking in early July and showed no diurnal variation. The seasonal mean was lowest at the South site, where also root distribution patterns were different and root N concentrations were lower. Fine-root respiration increased with root N concentration; however, the relationship was very weak, since the variation in root N concentration between sites and times of year was small. Both soil CO2 efflux and fine-root respiration increased exponentially with soil and root temperature, respectively, although fine-root respiration was twice as sensitive. The percentage of soil CO2 efflux emanating from roots was 3362% in May, thereafter decreasing to 1216% in October. This, in combination with larger temperature sensitivity for fine-root respiration, is suggested to cause the temperature sensitivity of soil CO2 efflux to diminish over the season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».