MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166089243 · doi:10.1002/jbm.a.30075

Effect of titanium surface topography on macrophage activation and secretion of proinflammatory cytokines and chemokines

2004· article· en· W2166089243 sur OpenAlexaff
Ali K. Refai, Marcus Textor, D. M. Brunette, J. Douglas Waterfield

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Materials Research Part A · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProinflammatory cytokineChemokineMaterials scienceMacrophageTumor necrosis factor alphaMacrophage inflammatory proteinCytokineLipopolysaccharideSecretionInterleukin 8Molecular biologyBiophysicsCell biologyInflammationImmunologyBiologyIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The macrophage has a major role in normal wound healing and the reparative process around implants. Murine macrophage-like cells RAW 264.7 were used to investigate the effect of titanium surfaces on macrophage activation and secretion of proinflammatory cytokines [interleukin (IL)-1 beta, IL-6, and tumor necrosis factor (TNF)-alpha] and chemokines (monocyte chemoattractant protein-1 and macrophage inflammatory protein-1 alpha). Four topographies were used: those produced by mechanically polishing, coarse sand blasting, acid etching, and sandblasting and acid etching (SLA). Macrophages were plated on the four titanium surfaces at a population density of 5 x 10(5) cells/mL/well. Tissue culture plastic and tissue culture plastic plus lipopolysaccharide (LPS) served as negative and positive control, respectively. In addition, all surfaces were tested for their effects on macrophages in the presence of LPS. Supernatants were collected for assays after 6, 24, and 48 h and the numbers of macrophages attached to the surfaces were quantified using the DAPI (4,6-di-amidino-2-phenylindole) assay. Cytokine and chemokine levels were measured with sandwich enzyme-linked immunosorbent assays. Statistical comparison between the surfaces and the controls was determined by using the two-way analysis of variance including interaction effect (two tailed and p < or = 0.05). Unstimulated macrophages increased their secretion of the proinflammatory cytokine (TNF-alpha) when attached to rough surfaces (acid etching and SLA, p < or = 0.05). In macrophages stimulated with LPS, the roughest surface SLA produced higher levels of IL-1 beta, IL-6, and TNF-alpha at 24 and 48 h than all other surfaces (p < or = 0.05). Surface topography also modulated the secretion of the chemokines monocyte chemoattractant protein-1 and macrophage inflammatory protein-1 alpha by macrophages. Unstimulated macrophages attached to the SLA surface down-regulated their production of chemokines (p < or = 0.05) whereas LPS-stimulated macrophages attached to the SLA surface up-regulated their production (p < or = 0.05). Moreover, the SLA surface was found to act synergistically with LPS as well as the combination of blasting and etching features of the SLA surface resulted in significant release of proinflammatory cytokines and chemokines by stimulated macrophages at 24 and 48 h (p < or = 0.05). This in vitro study has demonstrated that surface topography, in particular the SLA surface, modulated expression of proinflammatory cytokines and chemokines by macrophages in a time-dependent manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations296
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Materials Research Part AMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207