The evidence for Mycobacterium paratuberculosis in Crohnʼs disease
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Though long hypothesized, the putative link between Mycobacterium avium paratuberculosis and Crohn's disease remains neither confirmed nor refuted. This article reviews published contributions that directly or indirectly address this question. RECENT FINDINGS: Epidemiologic studies, looking for M. avium paratuberculosis DNA in Crohn's tissue, show a strong association between the agent and this disease. Supporting data, however, are presently inconclusive on a causal role. Genetic studies provide indirect support for a role of mycobacteria in Crohn's disease, by identifying susceptibility genes that encode proteins implicated in innate immunity to intracellular bacteria. Clinical trial data support at least a short-term benefit for antimycobacterial therapy in Crohn's disease, but the microbial specificity of this response is presently unknown. SUMMARY: There appears to be a strong association between M. avium paratuberculosis and Crohn's disease, but the causality of this association is unknown. Consequently, the therapeutic implications of this association require further study. A number of critical questions about the biology of M. avium paratuberculosis remain unanswered. Data from studies of this organism, and its interaction with the immune system, can help address proposed reasons for or against a role of M. avium paratuberculosis in the etiology of Crohn's disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».