MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166123756 · doi:10.1159/000210692

Impact of Weight Reduction on Eating Behaviors and Quality of Life: Influence of the Obesity Degree

2009· article· en· W2166123756 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueObesity Facts · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWeight lossDisinhibitionObesityQuality of life (healthcare)Body mass indexBinge eatingGerontologyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: To examine the effects of a short-term weight reducing program on body composition, eating behaviors, and health-related quality of life (HRQL) of sedentary obese women characterized by different obesity degrees. METHODS: 44 women with a BMI under 34.9 kg/m(2) and 39 women with a BMI above 35 kg/m(2) were studied. Fat mass and lean mass (electrical bioimpedance), eating behaviors (Three-Factor Eating Questionnaire), and HRQL (36-item short form, SF-36, questionnaire) were determined before and after weight loss. RESULTS: Disinhibition and hunger scores and their subscales decreased after weight loss in both groups (0.0001 < p < 0.04). Restriction increased after weight reduction in all women (p = 0.02). Among the five restriction subscales, flexible restriction increased in women with a BMI above 35 kg/m(2) (p = 0.008), whereas rigid restraint and avoidance of fattening foods increased in both groups (0.006 < p < 0.02). SF-36 Mental Component Score increased after weight loss in all women (p < 0.0001). CONCLUSION: A 3week weight reducing program changes selected eating behaviors and components of HRQL, irrespective of women's obesity degree. Data suggest that women with a BMI above 35 kg/m(2) could have a better weight control in the long term because of their higher flexible restriction after weight loss when compared to those whose BMI was under 34.9 kg/m(2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,593

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle