Asymmetrical introgression between two<i>Morus</i>species (<i>M. alba</i>,<i>M. rubra</i>) that differ in abundance
Notice bibliographique
Résumé
Asymmetrical introgression is an expected genetic consequence of hybridization when parental taxa differ in abundance; however, evidence for such effects in small populations is scarce. To test this prediction, we estimated the magnitude and direction of hybridization between red mulberry (Morus rubra L.), an endangered species in Canada, and the introduced and more abundant white mulberry (Morus alba L.) using nuclear (randomly amplified polymorphic DNA) and cytoplasmic (chloroplast DNA sequence) markers. Parentage of 184 trees (n = 42 using cpDNA) from four sympatric populations was estimated using a hybrid index and related to six morphological characters and population frequencies of the parental classes. Overall, the frequency of nuclear hybrids was 53.7% (n = 99) and ranged from 43% to 67% among populations. The parental and hybrid taxa differed with respect to all of the morphological traits. Sixty-seven percent of all hybrids contained more nuclear markers from M. alba than M. rubra (hybrid index x = 0.46); among populations, the degree of M. alba bias was correlated with the frequency of M. alba. In addition, the majority of hybrids (68%) contained the chloroplast genome of white mulberry. These results suggest that introgression is bidirectional but asymmetrical and is related, in part, to the relative frequency of parental taxa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».