Development of risk‐based process safety indicators
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Process safety performance indicators are applied to monitor and improve the safety of process plants. One of the most important and challenging issues for process safety is the early recognition of deterioration in safety performance caused by operation, maintenance, management, organization, and safety culture factors before actual events and/or mishaps occur. Most existing safety performance indicators are “lagging” indicators meaning that they monitor events after their occurrence. This article presents a risk‐based approach to measure process safety using a set of safety performance indicators. This approach uses a risk metric as a means to classify process safety. Risk provides a common ground to integrate the two main indicator types of leading and lagging indicators. It is important to note that lagging and leading indicators have a relationship, which is often ignored. The proposed methodology is a structured approach, which builds upon UK's Health Safety Executive recommended process safety indicator development framework. At present, work efforts have been made to develop a set of indicators with a common background to measure process safety. This article demonstrates a hierarchical risk aggregation approach which is used to aggregate indictors. This work was carried out with the help of the Loss Prevention Division of Qatargas Operating Company Limited (Qatargas), a Liquefied Natural Gas (LNG) company. Finally, the applicability of the approach is demonstrated by a case study on a liquefied natural gas facility. The result of this study shows a relationship between the leading and lagging indicators which together contribute to the improvement of process safety performance. © 2009 American Institute of Chemical Engineers Process Saf Prog, 2010
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle