Protection of muscle membrane excitability during prolonged cycle exercise with glucose supplementation
Notice bibliographique
Résumé
To determine if exercise-induced depressions in neuromuscular function are altered with oral glucose supplementation, 15 untrained participants (Vo2 peak = 45 +/- 2 ml x kg(-1) x min(-1), mean +/- SE) performed prolonged cycle exercise at approximately 60% Vo2 peak on two occasions: without glucose supplementation (NG) and with oral glucose supplementation (G). The oral G began at 30 min of exercise and was administered every 15 min (total ingested = 1.23 +/- 0.11 g carbohydrate/kg body mass). Quadriceps isometric properties and membrane excitability were assessed prior to exercise, after 90 min of exercise, and at fatigue. Cycle time to fatigue was greater (P < 0.05) in G compared with NG (137 +/- 7 vs. 115 +/- 6 min). Progressive reductions (P < 0.05) in maximal voluntary contraction (MVC, N) were observed for NG at 90 min (441 +/- 29) and at fatigue (344 +/- 33) compared with pre-exercise (666 +/- 30). At fatigue in G, the reduction in MVC was not as pronounced (P < 0.05) as in NG. Motor unit activation assessed with the interpolated twitch technique during an MVC following exercise was not different between conditions. During cycling, the G condition also resulted in a higher (P < 0.05) muscle compound potential (M-wave) amplitude (mV) at both 90 min (+50%) and at fatigue (+87%) compared with NG. Similar effects were also found M-wave area (mV/ms). These results suggest that the ergogenic effect of glucose supplementation occurs not as a result of decreased neural activation but to improved muscle function, possibly as a consequence of protection of muscle membrane excitability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».