Protection of muscle membrane excitability during prolonged cycle exercise with glucose supplementation
Notice bibliographique
Résumé
To determine if exercise-induced depressions in neuromuscular function are altered with oral glucose supplementation, 15 untrained participants (Vo2 peak = 45 +/- 2 ml x kg(-1) x min(-1), mean +/- SE) performed prolonged cycle exercise at approximately 60% Vo2 peak on two occasions: without glucose supplementation (NG) and with oral glucose supplementation (G). The oral G began at 30 min of exercise and was administered every 15 min (total ingested = 1.23 +/- 0.11 g carbohydrate/kg body mass). Quadriceps isometric properties and membrane excitability were assessed prior to exercise, after 90 min of exercise, and at fatigue. Cycle time to fatigue was greater (P < 0.05) in G compared with NG (137 +/- 7 vs. 115 +/- 6 min). Progressive reductions (P < 0.05) in maximal voluntary contraction (MVC, N) were observed for NG at 90 min (441 +/- 29) and at fatigue (344 +/- 33) compared with pre-exercise (666 +/- 30). At fatigue in G, the reduction in MVC was not as pronounced (P < 0.05) as in NG. Motor unit activation assessed with the interpolated twitch technique during an MVC following exercise was not different between conditions. During cycling, the G condition also resulted in a higher (P < 0.05) muscle compound potential (M-wave) amplitude (mV) at both 90 min (+50%) and at fatigue (+87%) compared with NG. Similar effects were also found M-wave area (mV/ms). These results suggest that the ergogenic effect of glucose supplementation occurs not as a result of decreased neural activation but to improved muscle function, possibly as a consequence of protection of muscle membrane excitability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».