Suppressive effects of nitric oxide‐releasing prednisolone NCX‐1015 on the allergic pleural eosinophil recruitment in rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The addition of a nitric oxide (NO)-releasing moiety to prednisolone was shown to enhance the anti-inflammatory activity of this glucocorticoid in some experimental conditions, but its effectiveness in the context of eosinophilic inflammation remains to be elucidated. OBJECTIVE: This study compared the anti-inflammatory effect of prednisolone to a NO-releasing derivative of prednisolone, NCX-1015, using a model of allergen-evoked eosinophil recruitment in rats. The efficacy of a NO-donor compound, DETA-NONOate, was also assessed for comparison. METHODS: Wistar rats were actively sensitized with Al(OH)(3) plus ovalbumin and 14 days later challenged with antigen intrapleurally. Treatments were performed locally 1 h before challenge. Cysteinyl-leucotrienes (Cys-LT) and eotaxin were measured by ELISA. RESULTS: Antigen challenge induced an eosinophil infiltration at 12 h, maximal at 24 h. It also caused an increase in the levels of Cys-LTs in the pleural exudate and in the expression of 5-lipoxygenase (5-LO) in infiltrated leucocytes at 6 h, peaking at 12 h and persisting for at least 24 h. Treatment with equimolar doses of prednisolone and NCX-1015 inhibited the late eosinophil infiltration, although the dose required to produce maximal inhibition was about one-tenth that of prednisolone. Cys-LT generation and 5-LO expression were inhibited by NCX-1015 but not by prednisolone. Treatment with prednisolone combined with the NO-donor DETA-NONOate led to a greater inhibition of the eosinophilia and Cys-LT generation as compared with either drug alone. Administration of the steroid receptor antagonist RU 486, 1 h before prednisolone and NCX-1015, abolished the inhibitory effect of the former, under conditions where it only partially affected the latter. CONCLUSIONS: Our findings indicate that NCX-1015 provided a greater anti-inflammatory effect than prednisolone on the allergic eosinophil recruitment in rats, suggesting that NO-releasing steroids can be considered as a promising therapeutic approach to allergic diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».