A case report of dexmedetomidine used to treat intractable pain and delirium in a tertiary palliative care unit
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This case report describes an end-stage cancer patient with intractable neuropathic pain and delirium who was successfully managed during the last 3 weeks of her life with a continuous subcutaneous infusion of dexmedetomidine. CASE PRESENTATION: A 55-year-old woman with locally advanced cervical cancer and uncontrolled pelvic pain was admitted to a tertiary palliative care unit for pain management. As her disease progressed, the patient's pelvic pain intensified despite treatment with methadone, gabapentin, ketamine, and hydromorphone administered by continuous subcutaneous infusion plus frequent breakthrough doses of hydromorphone and sufentanil. CASE MANAGEMENT: A continuous subcutaneous infusion of dexmedetomidine was started and titrated to achieve pain relief. CASE OUTCOME: The patient's pain and delirium cleared. The treatment was successful in fulfilling the patient's goal of care: not to be deeply and continuously sedated, but to be rousable and of clear mind while still having good pain control. CONCLUSION: Dexmedetomidine is a potentially useful medication for the targeted treatment of intractable pain and delirium in the tertiary palliative care environment. Future research is required to compare dexmedetomidine infusion to standard treatment with midazolam infusion for treatment of intractable symptoms in the palliative care environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».