Effect of Low‐Dose Electron Beam Irradiation on Quality of Ground Beef Patties and Raw, Intact Carcass Muscle Pieces
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to determine the effects of a low-dose (≤1 kGy), low-penetration electron beam on the sensory qualities of (1) raw muscle pieces of beef and (2) cooked ground beef patties. Outside flat, inside round, brisket and sirloin muscle pieces were used as models to demonstrate the effect of irradiation on raw beef odor and color, as evaluated by a trained panel. Ground beef patties were also evaluated by a trained panel for tenderness, juiciness, beef flavor, and aroma at 10%, 20%, and 30% levels of fat, containing 0% (control), 10%, 20%, 50%, and 100% irradiated meat. With whole muscle pieces, the color of controls appeared more red (P < 0.05) than irradiated muscles, however, both control and treatments showed a gradual deterioration in color over 14 d aerobic storage at 4 °C. Off-aroma intensity of both control and treatments increased with storage time, but by day 14, the treated muscles showed significantly (P < 0.05) less off-aroma than the controls, presumably as a result of a lower microbial load. It was found that a 1 kGy absorbed dose had minimal effects on the sensory properties of intact beef muscle pieces. Irradiation did not have a significant effect (P > 0.05) on any of the sensory attributes of the patties. Low-dose irradiation of beef trim to formulate ground beef appears to be a viable alternative processing approach that does not affect product quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».