THE EFFECTS OF INTRA-ABDOMINAL PRESSURE ON THE STABILITY AND UNLOADING OF THE SPINE
Notice bibliographique
Résumé
In spite of earlier experimental and modeling studies, the relative role of the intra-abdominal pressure (IAP) in spine mechanics has remained controversial. This study employs simple analytical and finite element (FE) models of the spine and its surrounding structures to investigate the contribution of IAP to spinal loading and stability. The analytical model includes the abdominal cavity surrounded by muscles, lumbar spine, rib cage and pelvic ring. The intra-abdominal cavity and its surrounding muscles are represented by a thin deformable cylindrical membrane. Muscle activation levels are simulated by changing the Young's modulus of the membrane in the direction of muscle fibers, yielding IAP values recorded under the partial Valsalva maneuver. In the FE model, the abdominal cavity is cylindrical and filled with a nearly incompressible fluid. The surrounding muscles are modeled as membrane elements with transverse isotropic material properties simulating their fiber orientation. Results indicate a good qualitative agreement between the analytical and FE models. Larger external force and/or higher levels of muscle activation generate higher IAP thereby increasing spinal stiffness. These effects are more pronounced for activation of muscles with more horizontally directed fibers, e.g., transverse abdominis (TA). The capacity of the abdominal muscles to indirectly unload and stabilize the spine by generating IAP depends mostly on their fiber orientation, and secondarily on their cross-section area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».