MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166176589 · doi:10.1093/aob/mcr034

Analyses of phylogeny, evolution, conserved sequences and genome-wide expression of the ICK/KRP family of plant CDK inhibitors

2011· article· en· W2166176589 sur OpenAlexafffund
Juan Antonio Torres Acosta, Larry C. Fowke, Hong Wang

Notice bibliographique

RevueAnnals of Botany · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésArabidopsisBiologyIntronGeneticsGeneGene familyPhylogenetic treeArabidopsis thalianaExonConserved sequenceGenomePeptide sequenceMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: The cell cycle is controlled by cyclin-dependent kinases (CDKs), and CDK inhibitors are major regulators of their activities. The ICK/KRP family of CDK inhibitors has been reported in several plants, with seven members in arabidopsis; however, the phylogenetic relationship among members in different species is unknown. Also, there is a need to understand how these genes and proteins are regulated. Furthermore, little information is available on the functional differences among ICK/KRP family members. METHODS: We searched publicly available databases and identified over 120 unique ICK/KRP protein sequences from more than 60 plant species. Phylogenetic analysis was performed using 101 full-length sequences from 40 species and intron-exon organization of ICK/KRP genes in model species. Conserved sequences and motifs were analysed using ICK/KRP protein sequences from arabidopsis (Arabidopsis thaliana), rice (Oryza sativa) and poplar (Populus trichocarpa). In addition, gene expression was examined using microarray data from arabidopsis, rice and poplar, and further analysed by RT-PCR for arabidopsis. KEY RESULTS AND CONCLUSIONS: Phylogenetic analysis showed that plant ICK/KRP proteins can be grouped into three major classes. Whereas the C-class contains sequences from dicotyledons, monocotyledons and gymnosperms, the A- and B-classes contain only sequences from dicotyledons or monocotyledons, respectively, suggesting that the A- and B-classes might have evolved from the C-class. This classification is also supported by exon-intron organization. Genes in the A- and B- classes have four exons, whereas genes in the C-class have only three exons. Analysis of sequences from arabidopsis, rice and poplar identified conserved sequence motifs, some of which had not been described previously, and putative functional sites. The presence of conserved motifs in different family members is consistent with the classification. In addition, gene expression analysis showed preferential expression of ICK/KRP genes in certain tissues. A model has been proposed for the evolution of this gene family in plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,226
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of BotanyMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207