CD28 co-stimulation restores T cell responsiveness in NOD mice by overcoming deficiencies in Rac-1/p38 mitogen-activated protein kinase signaling and IL-2 and IL-4 gene transcription
Notice bibliographique
Résumé
Previously, we reported that T cell hyporesponsiveness induced by TCR ligation is causal to autoimmune diabetes in NOD mice. Neonatal CD28 co-stimulation reverses T cell hyporesponsiveness and protects NOD mice from diabetes by an IL-4-mediated mechanism, indicating that a deficiency in TCR signaling may be overcome by CD28/B7-2 co-stimulation in NOD T cells. To investigate which co-stimulation-induced signaling events mediate this protection, we analyzed the activity of Ras, Rac-1, mitogen-activated protein kinases (MAPK) and several transcription factors in TCR-activated NOD T cells in the presence or absence of CD28 co-stimulation. We show that CD28 co-stimulation restores normal TCR-induced activation of Rac-1 and p38 MAPK in NOD T cells. Deficiencies in TCR-induced nuclear expression of activating protein (AP)-1 binding proteins as well as activation of AP-1 and NF-AT in the IL-2 and IL-4 P1 promoters are also corrected by CD28 co-stimulation. Thus, CD28 co-stimulation reverses NOD T cell hyporesponsiveness by restoring TCR signaling leading to the activation of AP-1 and NF-AT during IL-2 and IL-4 gene transcription. Our findings provide additional evidence that CD28 co-stimulation amplifies signals delivered by the TCR and further explain the mechanism by which CD28 co-stimulation may protect against autoimmune diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».