CD28 co-stimulation restores T cell responsiveness in NOD mice by overcoming deficiencies in Rac-1/p38 mitogen-activated protein kinase signaling and IL-2 and IL-4 gene transcription
Notice bibliographique
Résumé
Previously, we reported that T cell hyporesponsiveness induced by TCR ligation is causal to autoimmune diabetes in NOD mice. Neonatal CD28 co-stimulation reverses T cell hyporesponsiveness and protects NOD mice from diabetes by an IL-4-mediated mechanism, indicating that a deficiency in TCR signaling may be overcome by CD28/B7-2 co-stimulation in NOD T cells. To investigate which co-stimulation-induced signaling events mediate this protection, we analyzed the activity of Ras, Rac-1, mitogen-activated protein kinases (MAPK) and several transcription factors in TCR-activated NOD T cells in the presence or absence of CD28 co-stimulation. We show that CD28 co-stimulation restores normal TCR-induced activation of Rac-1 and p38 MAPK in NOD T cells. Deficiencies in TCR-induced nuclear expression of activating protein (AP)-1 binding proteins as well as activation of AP-1 and NF-AT in the IL-2 and IL-4 P1 promoters are also corrected by CD28 co-stimulation. Thus, CD28 co-stimulation reverses NOD T cell hyporesponsiveness by restoring TCR signaling leading to the activation of AP-1 and NF-AT during IL-2 and IL-4 gene transcription. Our findings provide additional evidence that CD28 co-stimulation amplifies signals delivered by the TCR and further explain the mechanism by which CD28 co-stimulation may protect against autoimmune diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».