Connections between expiratory bulbospinal neurons and expiratory motoneurons in thoracic and upper lumbar segments of the spinal cord
Notice bibliographique
Résumé
Cross-correlation of neural discharges was used to investigate the connections between expiratory bulbospinal neurons (EBSNs) in the caudal medulla and expiratory motoneurons innervating thoracic and abdominal muscles in anesthetized cats. Peaks were seen in the cross-correlation histograms for around half of the EBSN-nerve pairs for the following: at T8, the nerve branches innervating internal intercostal muscle and external abdominal oblique muscle and a more distal branch of the internal intercostal nerve; and at L1, a nerve branch innervating internal abdominal oblique muscle and a more distal branch of the ventral ramus. Fewer peaks were seen for the L1 nerve innervating external abdominal oblique, but a paucity of presumed α-motoneuron discharges could explain the rarity of the peaks in this instance. Taking into account individual EBSN conduction times to T8 and to L1, as well as peripheral conduction times, nearly all of the peaks were interpreted as representing monosynaptic connections. Individual EBSNs showed connections at both T8 and L1, but without any discernible pattern. The overall strength of the monosynaptic connection from EBSNs at L1 was found to be very similar to that at T8, which was previously argued to be substantial and responsible for the temporal patterns of expiratory motoneuron discharges. However, we argue that other inputs are required to create the stereotyped spatial patterns of discharges in the thoracic and abdominal musculature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».