MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166206882 · doi:10.5296/jet.v2i1.6652

A Roadmap to Transform Learning From Face-to-Face to Online

2015· article· en· W2166206882 sur OpenAlexaff
Nagwa Abou El-Naga, Dalya Abdulla

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Training · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueOnline and Blended Learning
Établissements canadiensSheridan College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOnline learningFace (sociological concept)Higher educationComputer scienceEducational technologyProfessional developmentEngineering managementKnowledge managementEngineeringMultimediaMathematics educationPsychologyPolitical sciencePedagogySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Online learning offers a flexible learning environment, allowing colleges to attain a global presence and provide a higher caliber of student learning experiences. The implementation of online learning, however at the educational institution can lead to various challenges across three main clusters: students, faculty, and management. An overview of these challenges, based on the review of the current literature, is provided in this paper along with appropriate mitigation strategies. A generalized roadmap is established in this article that illustrates how the transition from face-to-face to online courses can be managed using a series of key steps in three critical phases during online course development: prior to, during, and post course development. The roadmap is applicable to educational institutions interested in starting their online learning journey and can provide additional guidance to institutions with an already established online presence. It facilitates the creation of well-structured online courses for students, ensures faculty are enrolled in professional development activities that support delivery of online courses, and supports managers in developing effective plans to implement technology infrastructure and create policies to support successful online learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0120,024
Science ouverte0,0040,013
Intégrité de la recherche0,0090,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and TrainingMême sujetOnline and Blended LearningTravaux en français237 207