Development and Field Results of a Unique Drilling Fluid Designed for Heavy Oil Sands Drilling
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Drilling Heavy Oil Sands are traditionally fraught with many technical challenges. Stability of the wellbore, accretion of the tar on drill string and solids control equipment, torque-drag considerations, extreme temperature conditions, as well as the handling of oily solids are just some of the challenges that need to be met. This paper describes the development and testing of a new drilling fluid designed to meet these challenges. The water-based fluid is based upon two guiding principles, the ability to incorporate the bitumen into the mud itself, and the capability of the system to later break the bitumen from the mud system. Incorporation of the bitumen into the mud is via a direct emulsification and results in zero accretion, virtually oil-free sand from the solids control equipment, fast drilling rates and good hole stability. The post drilling breaker allows for the oil/bitumen/tar to be skimmed from the surface of the drilling fluid allowing for conventional disposal of the liquid fraction. Data from a six well horizontal heavy oil program in Northeastern Alberta shows the robustness and effectiveness of the system. The new oil in water direct emulsion system drilled 1100 meter average horizontal wells 35% faster, when compared to conventional inhibition salt technology based drilling fluids. Highlights include sand from centrifuging operation containing < 0.5% oil, elimination of accretion and common foaming problems, fluid reuse from well-to-well, as well as simple land disposal of liquid mud wastes. Total well costs, drilling fluids costs and disposal costs were significantly less than those wells drilled with conventionally inhibited drilling fluid systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».