MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166237448 · doi:10.1029/2006jb004454

Magnetostatic interactions in a natural magnetite‐ulvöspinel system

2006· article· en· W2166237448 sur OpenAlexaff
Michael Evans, David Krása, Wyn Williams, Michael Winklhofer

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGeomagnetism and Paleomagnetism Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Environment Research Council
Mots-clésMagnetiteSpinelFull width at half maximumMaterials scienceHomogenization (climate)MagnetizationHysteresisSingle domainCondensed matter physicsMagnetic domainMineralogyPhysicsMagnetic fieldChemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetostatic interactions have been investigated in an intergrown material consisting of ∼200‐nm magnetite blocks separated by ∼30‐nm‐wide ulvöspinel lamellae. First‐order reversal curve (FORC) measurements provide a direct measure of the interaction fields, giving a value for the full width at half maximum (FWHM) of 30 mT (atHc = 20 mT). Hysteresis parameters are Mrs/Ms = 0.22, Hcr/Hc = 1.98 and transient energy dissipation (TED) = 0.18. Elimination of the intergrowth structure (by heating in vacuo) causes the FORC contours to shrink down toward the origin, yielding FWHM = 14 mT (at Hc = 6 mT) with corresponding changes in Mrs/Ms, Hcr/Hc and TED to 0.11, 2.73 and 0.28, respectively. All these characteristics reveal the strong influence of particle‐to‐particle magnetostatic interactions between the magnetite blocks in the starting material and demonstrate the change from single‐domain/pseudosingle‐domain to multidomain behavior due to the fundamental structural change brought about by the experimental homogenization. Micromagnetic calculations of particle assemblages representative for the intergrown structure confirm that the magnetite blocks will interact by assuming a supervortex magnetization structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetGeomagnetism and Paleomagnetism StudiesTravaux en français237 207