MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2166247254 · doi:10.3141/2280-18

Improving Transferability of Safety Performance Functions by Bayesian Model Averaging

2012· article· en· W2166247254 sur OpenAlexaffabout
Yongsheng Chen, Bhagwant Persaud, Emanuele Sacchi

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research Board · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBayesian probabilityGoodness of fitCalibrationModel selectionMarkov chain Monte CarloComputer scienceBayesian inferenceFrequentist inferenceSample (material)Monte Carlo methodCovariateEconometricsSampling (signal processing)StatisticsMathematicsMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A jurisdiction can import a safety performance function from another jurisdiction or another time period through model calibration. For the transfer to be achieved successfully, the calibrated model must sufficiently capture local road and traffic features. As proposed in the AASHTO Highway Safety Manual, the model calibration factor is estimated to be the ratio of the sum of observations in a local sample to the sum of predictions for the sample from the uncalibrated model. Although this approach may be adequate for overall goodness-of-fit measures, achievement of a satisfactory fit over all ranges of the covariates is not guaranteed. This paper seeks to address this limitation by investigating a new methodology for the transfer of models with four groups of sample data from Canada and Italy. First, the calibration factor approach was evaluated by the use of goodness-of-fit tests. Then, local models were developed and evaluated. For these models, a variety of random structures for frequentist and Bayesian approaches was explored with generalized linear regression, nonlinear mixed fitting, or Markov chain Monte Carlo simulation procedures. Finally, a Bayesian model averaging approach that integrated all considered models was investigated as an alternative to traditional model selection. This methodology did improve model transferability over all ranges of covariates, suggesting that Bayesian model averaging can be a sound alternative to conventional model calibration, especially when the flexibility and estimation ease of this technique are considered. Moreover, this approach is conceptually superior to selection of a single best model because it explicitly addresses model uncertainty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,032
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,080
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0320,080
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research BoardMême sujetTraffic and Road SafetyTravaux en français237 207